Admiten demanda por el asesoramiento a grupos delictivos y contra la ley que reduce barreras para adquisición de vivienda

Por oficina de prensa de Herrera, Sattler & Ossa

Bogotá D.C, 23 de mayo de 2025

Admisiones de la Corte Constitucional entre el 19 y el 23 de mayo de 2025.

---

En la semana del 19 al 23 de mayo fueron admitidas dos demandas ordinarias de constitucionalidad.  La Corte no fijó estado el día 23. Aquí la reseña de lo admitido:

Estado de 21 de mayo

1.      D-16487

LEY 1908 DE 2018, ARTÍCULO 6 (PARCIAL), QUE ADICIONA EL ARTÍCULO 340 A LA LEY 599 DE 2000

TERCERO. ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 (parcial) de la Ley 1908 de 2018, en lo concerniente al tercer cargo relacionado con el posible desconocimiento de la presunción de inocencia como garantía integrante del derecho al debido proceso previsto en el artículo 29 de la Constitución

Tema: Para el actor, la expresión “sin perjuicio del deber de acreditar sumariamente el origen lícito de los honorarios” incluida en el inciso segundo del artículo 340A del Código Penal, vulnera la presunción de inocencia, ya que exige que quien presta la defensa técnica Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados demuestre la legalidad del pago que recibe.

Estado de 21 de mayo

2.      D-16514

LEY 2434 DE 2024 EN SU TOTALIDAD Y CONTRA LOS ARTÍCULOS 10, 11 Y 12D

“Primero: Por las razones expuestas en esta providencia, ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Manuel Yasser Páez Ramírez, en contra de los artículos 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11 y 12 de la Ley 2434 de 2024 “Por la cual se reducen las barreras para la adquisición de vivienda, por medio de los créditos hipotecarios y leasing habitacional, se promueve la utilización de energías limpias para vivienda y se dictan otras disposiciones - vivienda al alcance de todos”, en los términos indicados en la parte motiva de esta providencia.

Tema: El actor pidió que se declarara la inconstitucionalidad de la ley en su integridad, por considerar que en el trámite de su aprobación se omitió debatir sobre el impacto fiscal del proyecto de ley. De manera subsidiaria, alegó la inconstitucionalidad de los artículos 10, 11 y 12 de la Ley 2434 de 2024, por desconocer lo dispuesto en los artículos 29, 157, 158, 160 y 169 de la Constitución, así como los artículos 5, 123.5, 147, 148 y 186 de la Ley 5ª de 1992

---

Espere cada semana publicaciones con la actualización de las demandas admitidas por la Corte Constitucional de Colombia. En este portal o siguiendo nuestra cuenta en:

Jurídica  Herrera, Sattler & Ossa (H.S.&.O) es consultora pionera, altamente especializada en derecho constitucional colombiano y un aliado estratégico de sus clientes en el ámbito público o privado, aportándoles soluciones jurídicas creativas y efectivas que les permitan alcanzar sus objetivos.

Nuestra firma pone a disposición de sus clientes la excelencia, el compromiso, la innovación y el conocimiento como herramientas principales para velar por sus intereses, minimizando riesgos y optimizando recursos en  contextos socioeconómicos y políticos complejos. 

Los clientes de Jurídica H.S.&.O siempre tendrán a su disponibilidad a alguno de los socios  de la firma, para contar así con un servicio personalizado de las más altas calidades.

Cualquier sugerencia o corrección sobre esta publicación escribir al correo electrónico: contacto@juridicahso.com